rubikon_69 (rubikon_69) wrote,

Проанализировала новый закон о закупках № 44

Оригинал взят у che_natalia в Проанализировала новый закон о закупках № 44
Я посмотрела закон № 44 от 05.04.13 и постаралась сравнить с 94-ым законом, который ругали и я, и очень многие.
Интересно, во сколько обошлось Росатому его лобби и прописывание его отдельно. :)
Ну, кое-что, конечно, является положительной тенденцией.
Например, аудит и контроль, которые раньше не были прописаны.
Идея единого сайта для информации - это хорошо. И антидемпинговый механизм, безусловно, тоже (хотя малый бизнес он убьет).
Но проблема-то не в этом.
Проблема в том, что ничего из этого не поможет, т.к. по сложившейся практике в день торгов неугодные фирмы просто тупо не могут ввести свою цену, а могут внести только ту, которая уже была указана первым (это тот, который выиграет - т.к. выигрывает тот, кто дал цену первым. И с этим первым, естественно, уже есть договоренность). Там просто настройки меняют в электронной системе, и все. В одно касание. Мы с этим уже сталкивались.
И прокуратура разводит руками - сделать и доказать ничего нельзя. Скажут - это ваш компьютер не работал должным образом.

Крайне отрицательно я отношусь к введению квалификационного отбора. Вот, где простор для творчества, чтобы отсечь неугодных. И особенно малый бизнес.
И требование, чтобы 10% отдавалось малым - это фикция, т.к. просто будут, как сейчас, дробить контракты и отдавать крупняку по частям.
Короче, этот закон - смерть малому бизнесу. Хотя к этому и так все шло.

Заказчики про проекту закона поставлены в несравненно лучшие условия, чем поставщики - и куда только смотрит антикоррупционная экспертиза законопроекта?

В общем, как и следовало ожидать, ничего не светит, особенно честной конкуренции и малому бизнесу.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments