January 26th, 2016

(no subject)

Заявления Ходорковского о захвате власти коррупционерами поддержала почти половина россиян

08:26
18 148 просмотров


Почти половина (42%) россиян поддержала мнение экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского о «тихом антиконституционном перевороте», при этом респонденты чаще поддерживают это мнение в стране в случае, если не знают автора высказывания. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного «Левада-центром», которые приводит РБК.

Всего социологи опросили 1600 человек, полностью вопрос звучал так: «Вы согласны или не согласны с мнением, что последние изменения в российском законодательстве, защищающие высокопоставленных коррупционеров в высшем руководстве страны, и усиление преследований тех, кто выступает с их разоблачениями и критикой, свидетельствуют о тихом “антиконституционном перевороте” в стране?»

При этом половине респондентов указывали, что автор фразы – Ходорковский. В этой группе полностью согласились с высказыванием 5% участников опроса, еще 26% отметили, что скорее согласны. Скорее не согласны 21% респондентов, а совершенно не согласны – 7%.

В группе участников опроса, которым не уточняли автора высказывания, полностью согласились 11% респондентов, скорее согласились 31% участников опроса. Скорее не согласились 18%, а полностью – 4%.

Ходорковский в декабре 2015 года объявил, что российские власти принимают «репрессивные законы» и призвал саботировать их исполнение. Он заверил, что в России «неизбежна и необходима» революция. Генеральная прокуратура направила в СК материалы для проверки этих высказываний на экстремизм, пресс-секретарь бывшего главы ЮКОСа Ольга Писпанен уверяла, что речь идет о «ненасильственном, демократическом способе смены режима».
https://slon.ru/posts/63006

Искушение насилием

Оригинал взят у lev_shlosberg в Искушение насилием
Владимира Ленина нужно перечитывать. Чтобы страна перестала идти по его стопам

Трагедия революции возникла не на пустом месте. Российской императорской власти после упразднения крепостного права в 1861 году было необходимо совершить главную государственную реформу: формирование конституционной монархии, то есть создание парламентских институтов на всех уровнях власти, в первую очередь общероссийском.

Но в XIX веке к этой реформе не приступили: сама мысль о народном представительстве и разделении властей оказалась для императорской семьи и правительства абсолютно неприемлемой. Этот страх предопределил ход истории.

Только революция 1905 года заставила провести почти на полвека запоздавшую реформу, и сначала 6 августа 1905 года Николай Второй своим манифестом учредил Государственную Думу как совещательный орган, а когда этого стало очевидно недостаточно, то 17 октября 1905 года появился манифест, установивший права Думы как органа законодательной власти.

С исторической точки зрения предпринятые меры оказались неполными и запоздавшими. Политический процесс упорно шёл в другую сторону, три из четырех созывов Государственной Думы Российской империи досрочно прекратили полномочия, в том числе две были распущены царём: главе Государства Российского не хватило терпения в работе с парламентом.

К политическому кризису добавилась Первая мировая война, истощившая все ресурсы России – человеческие, моральные, материальные.

Общественное недоверие к институтам государства стало критически высоким. Формальная законность существования власти вступила в противоречие с очевидной несправедливостью его действий.

Государство лежало в руинах и нуждалось в обновлении, устранении почти всеобщей социальной несправедливости. Именно жажда справедливости и озлобление против несправедливости стали главным двигателем российской революции.

В такой ситуации особая ответственность заключалась в том, какой план общественного и государственного переустройства выдвинет партия, претендующая на государственную власть. Можно было требовать реформы государственного устройства, создания народного парламента и ответственного правительства, принятия новой Конституции, установления прав и свобод.

Это сохранило бы европейский путь развития России.

Но возобладала другая воля: исправление несправедливости через новую несправедливость и месть. Через насилие.

Основу этого политического подхода сформулировал Карл Маркс в своём «Капитале»: «Насилие — повивальная бабка каждого старого общества, беременного новым» (т. 1, гл. 31).

Это течение в российской политике начала ХХ века вполне логично представляли большевики во главе с Владимиром Лениным. Они решили оседлать народную ненависть и построить на ней государственную власть.

У них получилось.


В. А. Серов, лауреат Сталинской премии. В. И. Ленин провозглашает Советскую власть. 1947.

Полностью здесь:


Искушение насилием

Владимира Ленина нужно перечитывать. Чтобы страна перестала идти по его стопам

В российской истории существует магия повторяющихся цифр. Сто лет спустя после 1917-го приближение 2017-го на фоне экономического и социального кризиса рождает новые искушения. Главное из которых – решить вопрос о власти через насилие. 1917 год с этой точки зрения оказался очень результативен: насилие принесло успех. Вкус успеха перемешался с запахом насилия и стал запахом новой власти. Более чем на 70 лет. Ценой успеха стали десятки миллионов жизней, в том числе тех, кто приветствовал этот успех: Гражданская война, коллективизация, репрессии. Эффект успешного насилия большевиков над страной, возникший в 1917-м, выдохся в 1991-м. Основанная на нём власть ушла. Но искушение успешного насилия осталось. Традицию успешного насилия основал в нашей стране Владимир Ульянов (Ленин).далее