Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Коммунисты в городском ДК




Сегодня прогуливаясь по парку,пока сынишка учился премудрастям шахматной науки, был застанут врасплох и немного ошарашен когда по на фоне легкой музыки льющейся из динамиков установленных на Петровской прорезался грозный голос -" Говорит Москва работают все радиостанции Советского Союза..", .
Первое мимолетное- неужели о телеку по всем каналам "Лебединое озеро", но все оказалось намного проще.
Копии подкатили к горДК авто с "матюкальником" и транслировали архивные записей сводки совинформбюро о победе наших войск под Сталинградом. В самом ДК у последователей идей Маркса-Ленина-Зюганова было намечено проведения торжественного собрания просвещенного 77-летию капитуляции 6 армии вермахта на берегах Волги.
На входе пришедших на мероприятие встречали парень лед тридцати с прикрученными к свитеру копиями орденов СССР и две девушки юного возраста раздающие гостям печатную продукцию местячкового агитпромма комми.
Стол на сцене был ,как и положено накрыт грубым кумачом с запахом нафталина.Надо сказать народу было не мало,в основном пенсионеры. Запомнились вальяжно передвигающиеся по фойе горДК товарищи Коломийцев с Филом Колосовым, видимо обсуждающие ,в доброй беседе, текущий политический момент и цены на городских рынках. Молодое ленинское дарование был в народном френче с накладными карманами и с пиететом всматривался в лицо старшего партийца.
Так же в первом ряду партера, на месте где на общегородских мероприятиях высшего уровня обычно восседает прокурор города, пристроился председатель фракции коммунистов в городской Думе господин Сенин .О чем говорили с трибуны собравшиеся мне слушать было не досуг , но можно с уверенностью говорить , что пластика их выступлений не меняется-о скором крахе капитализма и все отнять и ̶п̶о̶д̶е̶л̶и̶т̶ь̶ национализировать.
Выходя из горДК искал на стоянке мерседес коммуниста-платощкинца Виктора Кудряшова, но увидел только прекрасное чудо американского автостроения-красавец "Додж " Игоря Комарова который является партийным товарищем по одной из партий Виктора,а именно "За социализм,"а это значит видимо будет видео с этого мероприятия..
Кстати хотелось бы спросить, а депуты ГД комми, тот же Коломийцев, сколько платит партийных взносов в партийную казну, если 3% ,с его зарплаты ,какие же это огромные деньжища ,злые языки поговаривают,что некие высокооплачевыемые комми заметно экономят на своих партвзносах))

Комсомольцы из партии власти





Сегодня отмечали 100 летие основание комсомола в Таганроге. Бывшие комсомольцы открыли памятный знак в сквере на Спартаковском, потом "потусили" городском ДК среди символики почившего СССР.
Умиляет и очень, что тот, "советский" комсомол у микрофона представляют сплошь члены "Единой России" и даже депутат ПЖиВ в Госдуме. Правоприемников ВЛКСМ в лице представителей городского ЛКСМ , не заметили.
По большому счету под фанфары праздновали те,кто благополучно "похоронил" комсомол в лихие года и ушел зарабатывать деньги прямо с райкома-горкома в мир спекуляции который они совсем недавно гневно клеймили по любому поводу.
Вообщето это страно., все равно, что  увидеть Дантеса в президиуме на годовщине смерти Пушкина и Фанни Каплан на мавзолее Ленина...

(no subject)

Ужас без конца. Антон Орех не дождался завершения «Воскресного вечера с Владимиром Соловьевым»

КОММЕНТАРИЕВ: 10

До конца безразмерного «Воскресного вечера» добрались лишь несколько сот самых стойких зрителей. Антона Ореха в их числе уже не было

Признаюсь честно: задание редакции я не выполнил. Точнее — недовыполнил. Задание не казалось таким уж трудным: посмотреть «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» и поделиться с публикой впечатлениями. Я честно сел к компьютеру, включил его, как завещала телепрограмма, в 22 часа и приготовился внимать. Запасшись провизией — ведь та же программа сулила 2,5 часа вещания, и воскресный вечер должен был перейти в понедельничную ночь.

Но на часах было уже десять минут второго, а «Вечер», давно переставший быть томным и ставший темным, и не думал заканчиваться. И я выключил все это к чертовой бабушке. На старте просмотра «Яндекс» сообщил, что вместе со мной это глядят более 25 тысяч человек. В момент, когда сон и здравый смысл стали сильнее меня, у экрана бдели менее полутора тысяч.

Я не жалуюсь, я как раз уже делюсь впечатлениями. И в который раз не устаю поражаться объемам и форматам пропаганды.

У меня складывается все более стойкое ощущение, что люди там работают сами для себя или для отчета перед какими-то важными инстанциями, где все это смотрят от сих до сих и потом гладят по головке за удачный вынос мозга вместе с башкой.

Три часа сидеть перед экраном накануне рабочей недели и смотреть не «Гарри Поттера» или на худой конец «Улицу разбитых фонарей-125», а ток-шоу о политике! Вот на кого это рассчитано?

О чем же было шоу? По предыдущему опыту я знал, что Соловьев дает представление в двух актах. Сначала какая-то одна тема и один набор болтунов, а после перерыва — другая группа болтунов и другая тема. Но здесь все вышло иначе. В середине (как мне казалось) передачи, смена действительно произошла. Но даже болтуны ушли не все. А тема не сменилась вовсе. И дюжина граждан, в том числе одна дама, два с лишним часа обсуждали Сирию!

Вот ничего в стране и мире не было более важного, чем Сирия. То есть не то что более важного, а вообще ничего, кроме Сирии, не было, выходит.

Я-то эти колядования гляжу раз в неделю, да еще стараюсь, чтоб на разных каналах, а население же, если верить, рейтингам и отчетам, смотрит постоянно одно и тоже. Что в голове у людей происходит после этого?

Подробно пересказывать происходившее в студии, честно, не вижу смысла. Обращу внимание только на некоторые занятности. Например, в студии обязан быть кто-то, кто устраивает падучую. В первой части этим занимался эксперт по всем вопросам Семен Багдасаров. Вокруг него, в принципе, были единомышленники — Сергей Железняк, Петр Федоров, Авигдор Эскин, но Багдасарову постоянно казалось, что его не слушают, перебивают, не понимают, не то говорят, и он собачился по кругу, сам же всех и перебивая. Специально обученный «синоист-патриот» Эскин благодарил Россию, сломавшую хребет ДАИШ (у Соловьева, как я понял, принципиально не называют эту запрещенную в России организацию ИГИЛ, а говорят ДАИШ), и тем самым спасшую заодно и Израиль от волны террора. Попутно передал низкий поклон лично Соловьеву от узников совести на Украине.

Авигдор Эскин

Федоров вместе с ведущим пришли к выводу, что мы живем в уникальное время. Бывало, что Россия демонстрировала миру мощь своего оружия. Бывало, что показывала силу дипломатии. Но чтобы и оружие и дипломатия были в полном зените!

Еще в студии обязательно должны быть иностранцы. Но эти иностранцы либо говорят по-русски лучше нас с вами, либо говорят по-русски, как в нашем кино, то есть коверкая слова, но так, что все равно все понятно. И вот тут и схватились один такой сириец, который за Асада, и другой — который против. Но посреди перечисления имен, племен и центров силы пришла пора менять ораторов.

Железняк «остался на второй год», точнее, на второй час, Эскина заменил другой «патриот-сионист» Сатановский, возник Коротченко, кажется, вовсе не уходящий с телевидения и кочующий с канала на канал, какой-то директор очередного института всемирно-исторических проблем и наша коллега с канала «Рашн сам себе страшен» Оксана Бойко, целью прихода которой в эфир было поглумиться над неумехой Обамой по всякому поводу. Бардак и дискоординация царят в управлении Америкой!

Тут даже Соловьев съязвил, мол, у нас все то же самое, но почему-то их экономика на подъеме, а наша… У Соловьева вообще случаются такие внезапные «прорывы» подсознания. Чуть позже они уже на пару с Сатановским шутили, что целые поколения россиян выросли в ожидании кончины доллара, но покуда доллар на краю пропасти, где-то там на дне– наш рубль. И публика, которая в студии вообще аплодирует невпопад, в эти моменты, как ни в чем не бывало, тоже хлопала.

И вот, когда и вторая часть про Сирию подошла к концу и я собирался отдохнуть перед трудовой неделей, выяснилось, что это не финал! Что не одной лишь Сирией живет страна. Но в третьей части нам предложили неожиданно обсудить доклад… Хрущева на XX съезде! В эти минуты у экранов, кроме меня, оставались лишь самые стойкие несколько сотен на всю страну.

Железняка все-таки отпустили домой, зато пришел Жириновский. Вот уж не думал, что когда-нибудь стану его сторонником, но в этом эфире Владимир Вольфович, традиционно биясь в экстазе, весь свой гнев обрушил на палача Сталина, в чем я никак не мог с ним не согласиться. Правда и Хрущева не пощадил. И вообще всех большевиков и коммунистов.

Любопытно, что именно в этой части ток-шоу хоть как-то стало похоже и на шоу и на talk. Это не Украина и не Сирия — здесь нет команды кого-то мочить или хвалить, — и получилась дискуссия. Причем и гости в студии были разнообразные. И Юрий Кублановский, и Александр Гнездилов из «Яблока» — а не только Николай Стариков и Виталий Третьяков.

Владимир Жириновский

Третьяков, кстати, сказал самую отвратительную вещь за все три часа эфира. Упомянув своего репрессированного предка-священника, заявил, что репрессии коснулись, по сути, только элиты и московской интеллигенции. По совести, это самая омерзительная подлость.

Примерно такая же, как рассуждения, что жертвы были оправданны, потому что мы войну выиграли и атомную бомбу сконструировали. Но там просто мракобесие, а у Третьякова — вульгарный обман с поигрыванием на чувствах «простого народа», который никогда не любил ни Москву, ни интеллигентов.

Пикировка была местами жаркой, местами любопытной, но сил моих уже не было, а конца — не видать. Поэтому не знаю, к чему пришли спорщики, хотя и подозреваю, что, как это и бывает в спорах о Сталине, ни к чему толковому. Просто поспорили.

Но я бы хотел обратить внимание еще на один момент. Когда пошла третья часть — про Сталина и Хрущева, — слово взял Карен Шахназаров. И выразил соболезнования семьям воркутинских горняков и спасателей. Через два с лишним часа эфира хоть кто-то наконец вспомнил о главной новости этих дней. А Соловьев даже пояснил, о чем речь. Мало ли — народ-то за разговорами о Сирии, поди, про Воркуту и не слыхал. Тут без пояснений не обойтись.

https://openrussia.org/post/view/13159/

Шевчук рассказал про Сталина

Оригинал взят у davydov_index в Шевчук рассказал про Сталина
Под Новый год Юрий Шевчук снова сумел удивить своих поклонников новой песней. Используемые в ней сравнения обсуждают в соцсетях уже больше недели.



В конце декабря Юрий Юлианович вместе с группой "ДДТ" представил новую антивоенную песню "Третья мировая" ("Всем мира и добра!"), в которой среди прочего упомянуты Сталин и Бандера. В этой песне Шевчук напоминает о том, какое зло несёт война, и призывает всех отказаться от милитаристских наклонностей.

Collapse )

(no subject)

Книга памяти «Убиты в Катыни»

Поделились98
СОБРАНО СРЕДСТВ, РУБ
414 700
ЦЕЛЬ ПРОЕКТА
800 000 Р
ОСТАЛСЯ
31 день
КУПЛЕНО
323 акции
ПРОЕКТ ЗАПУЩЕН
18 июня
Подписаться на автора

Катынь — нерешенная проблема?

После того, как в 1943 году в Катынском лесу близ Смоленска были обнаружены захоронения расстрелянных в 1940 году польских офицеров, власти СССР на протяжении 47 лет лгали всему миру и собственным гражданам, что военнопленных расстреляли гитлеровцы в 1941 году.

Наконец в 1990 году прозвучало официальное признание, что Катынский расстрел — преступление, совершенное советской властью. С 1992 года стало известно, что решение о расстреле 22 тысяч польских военнопленных принял по записке Берии 5 марта 1940 года высший орган СССР — Политбюро ЦК ВКП(б), персонально Сталин, Ворошилов, Молотов, Микоян, Калинин, Каганович. В 2010 году признание в совершении Катынского преступления советскими властями было подтверждено специальным заявлением Государственной Думы РФ.

Однако Главная военная прокуратура РФ отказывается проводить предписанную законом «О реабилитации жертв политических репрессий» процедуру признания польских граждан, убитых в ходе Катынского преступления, жертвами политических репрессий. Прокуратура утверждает, что факт гибели каждого поименно названного человека из числа расстрелянных военнопленных доказать невозможно, так как якобы не сохранились подтверждающие документы. Таким образом, позиция государственных органов России состоит в том, чтобы, признавая совершение Катынского преступления Советским Союзом, считать 22 тысячи казненных польских граждан анонимной массой жертв.

В чем же заключается проблема? Действительно, самые важные документы советская власть уничтожила еще в 1959 году. Но другая часть документов сохранилась, и среди них есть поименные списки всех убитых военнопленных. Совокупность сохранившихся документов позволяет доказать, что именно этих польских граждан расстреляли органы НКВД по распоряжению Политбюро. Однако вопрос поименной реабилитации жертв Катынского преступления до сих пор остается нерешенным.

Что мы хотим сделать?

В год 75-летия Катынского преступления мы хотим издать книгу памяти "Убиты в Катыни": впервые на русском языке опубликовать поименный список и краткие биографии 4 415 польских военнопленных, узников Козельского лагеря, расстрелянных смоленским управлением НКВД весной 1940 года и захороненных в Катынском лесу.

Исследовательская группа из "Мемориала" привлекла обширный массив источников (советских, немецких и польских), значительная часть которых используется впервые. Это позволило установить неизвестные ранее обстоятельства пребывания в плену многих польских офицеров в период с осени 1939 по весну 1940 года и даты расстрела в апреле–мае 1940 года всех узников Козельского лагеря. Благодаря привлечению печатных и архивных источников в биографические справки удалось включить сведения о жизни в плену, подчас сведения, относящиеся к довоенной жизни военнопленных, а также фотографии.

Кто над этим работает?

В “Мемориале” много лет работает “Польская программа” – группа исследователей под руководством Александра Гурьянова занимается изучением репрессий против польских граждан.

Работа над томом “Убиты в Катыни” проведена “Мемориалом” совместно с польским неправительственным Центром КАРТА, во взаимодействии с которым в 2013 г. было осуществлено польское издание книги памяти Zabici w Katyniu. На русском языке эти имена не публиковались никогда, а готовящееся русское издание по сравнению с польским расширено и дополнено с учетом новых источников.

Над дизайном объемного издания в 900 страниц работает известный графический дизайнер Борис Трофимов.

Почему мы рассчитываем именно на народное финансирование?

Нам кажется важным дать возможность российским гражданам принять участие в этом проекте. Нам кажется, что как граждане своей страны, мы должны добиться от российских государственных органов поименной реабилитации жертв Катынского преступления. Все материалы для индивидуальной реабилитации 4 415 военнопленных содержатся в готовящемся томе.

Почему мы хотим издать Книгу памяти "Убиты в Катыни" именно к 17 сентября и именно в этот день устроить презентацию?

Потому что именно 17 сентября 1939 года советское государство в соответствии с пактом Молотова-Риббентропа ввело свои войска на территорию Польши. За этим последовали массовые репрессии. Одним из центральных пунктов многосоставного преступления против Польского государства стал Катынский расстрел в 1940 году. Мы не можем ничего изменить в нашей истории 75-летней давности, но мы можем расследовать преступления, обнародовать всю правду о них, назвать имена виновных, сохранить память о жертвах и добиваться их реабилитации.

Будет ли продолжение у этой работы?

Да. Во-первых, “Мемориал” будет продолжать добиваться реабилитации расстреляннх польских граждан. Во-вторых, все имена будут опубликованы в интернете и станут доступны по всему миру. В-третьих, планируется работа над книгами памяти польских военнопленных, расстрелянных в других лагерях. Уже проделана часть исследовательских работ, необходимых для составления биографических справок военнопленных Осташковского лагеря.
http://planeta.ru/campaigns/katyn

(no subject)

О том, как СССР оказался в стороне от научно-технического прогресса.

Советские руководители привыкли: все необходимое покупают за границей. Сталин начинал индустриализацию, закупая за границей оборудование в огромных масштабах. Верил в иностранную технику. Если ее нельзя было купить, велел красть и копировать.

Горе от ума

В мае 1946 года образовали Специальный комитет по реактивной технике. Первая задача — воспроизвести немецкие ракеты "Фау-2". Выдающиеся конструкторы Сергей Королев и Валентин Глушко предложили не копировать малоэффективную немецкую ракету с небольшим радиусом действия, а делать свою, лучше. Им это запретили.

Андрею Туполеву Сталин поручил изучить американскую "летающую крепость" и скопировать самолет. Туполев обещал, что года через два они сделают машину лучше, чем американская. Сталин пригрозил:

— Если вы измените в самолете, о котором идет речь, хоть один узел и он не будет соответствовать образцу, я вновь отправлю вас в тюрьму.



Ту-4, носивший в процессе разработки индекс Б-4, являлся точной копией B-29 — скопировали даже отверстие в панели управления под банку с газированными напитками и пепельницу (хотя советским лётчикам запрещалось курить в полёте категорически). Доходило до того, что в качестве базовой единицы измерения при проектировании использовались дюймы, которые затем переводились в миллиметры. С этим, правда, была связана проблема, повлёкшая некоторое ухудшение лётных характеристик по сравнению с оригиналом: использовавшийся в B-29 дюралевый лист толщиной в 1/16 дюйма в СССР не производился, поэтому вместо него был использован чуть более толстый лист, что повлекло за собой несколько большую массу самолёта. Та же проблема касалась электропроводки: чтобы гарантированно обеспечить параметры проводимости кабельной сети дюймового сечения, применялись более толстые кабели из проволоки метрических размеров, производившейся в СССР. Суммарная разность веса оказалась весьма значительной.


Производство вертолетов началось, когда в 1951 году Сталину, отдыхавшему на юге, министр вооруженных сил маршал Василевский доложил об успешном использовании геликоптеров американцами на Корейском полуострове. Вертолеты изменили тактику боевых действий; войска стали мобильными, наносили удар там, где этого не ожидали. А в нашей стране руководителям Министерства обороны и военно-промышленного комплекса боевые "стрекозы" казались ненадежной игрушкой.

Сталин распорядился догнать американцев. Но преодолеть отставание не удалось и десятилетия спустя. Генерал армии Владимир Лобов, который возглавил Генштаб в 1991 году, вспоминал: "Противостоящая сторона имела не только танки, но и мощнейшее противотанковое оружие, в том числе противотанковые вертолеты. Один вертолет, по нашим подсчетам, способен поразить до 16-18 танков. У нас подобных вертолетов не было. Мы были вынуждены производить танков в 16 раз больше, чем вертолетов у противника".

Санкционные традиции

Зависимость советской индустрии и оборонного комплекса от иностранной техники и технологии не была секретом. Когда после Второй мировой западный мир испугался, что Красная армия может дойти до Ла-Манша и началась холодная война, первым делом ввели эмбарго на продажу Советскому Союзу товаров военного назначения: Координационный комитет по экспортному контролю (КОКОМ), объединявший ведущие западные страны, существовал с 1949 года. Четыре десятилетия КОКОМ следил за тем, чтобы в СССР не попадали передовые технологии. Списки запрещенного к продаже постоянно обновлялись.

Процесс согласования санкций был длительным, но принимались они всерьез и надолго. Это был главный ответ на пугавшие западный мир акции советского руководства. А поводы были самые разные. Малоизвестный факт: Соединенные Штаты, скажем, так и не признали присоединение к СССР трех балтийских республик.

Новый пакет санкций в США приняли после ввода советских войск в Афганистан.

— Просто осуждения недостаточно,— возмущался президент США Джимми Картер.— Советский Союз должен заплатить цену за то, что он сделал. Мы обязаны показать Советам, что они не имеют права вторгаться в соседние страны.

Картер запретил продажу Советскому Союзу современных технологий и провел через Конгресс закон об увеличении военных расходов на 5 процентов в год. Так началось большое американское перевооружение. Картер и его министр обороны Гарольд Браун с их интересом к новейшим технологиям начали оснащение армии высокоточным оружием.

Еще более жесткое эмбарго ввел сменивший Картера в Белом доме Рональд Рейган. Повод опять дала сама Москва.

В ночь с 31 августа на 1 сентября 1983 года южнокорейский пассажирский самолет, который вылетел из Анкориджа (на Аляске), вошел в советское воздушное пространство. Его двумя ракетами сбил советский самолет-перехватчик Су-15. Экипаж и все пассажиры — 269 человек — погибли.

Поначалу советское руководство вообще отрицало, что южнокорейский самолет был сбит. Потом в Москве сообщили, что по самолету стреляли, но не попали. И только через неделю признали, что самолет был сбит. Выразили сожаление "по поводу гибели ни в чем не повинных людей". Но было поздно: мир возмутился не только тем, что погибли невинные люди, но и беспардонным враньем.

Президент Рейган обвинил советское руководство в массовом убийстве. Он не стеснялся в выражениях:

— Советские лидеры присвоили себе право совершать любые преступления, лгать и обманывать.

Рейган распорядился ограничить доступ СССР к высоким технологиям, запретив поставки современных разработок.

От щели — к пропасти

В 1982 году в сфере стратегических технологий Соединенные Штаты опережали Советский Союз по 10 позициям. СССР отставал в создании быстродействующих компьютеров, высокоточного оружия и систем наведения ракет, в обнаружении подводных лодок, в технологии создания невидимых для радаров самолетов "Стелс"... По пяти позициям СССР и США были равны. В создании обычных боеголовок и силовых установок СССР опережал США.

К 1985 году, когда генеральным секретарем стал Михаил Горбачев, Советский Союз уже ни в чем не опережал Соединенные Штаты. Хотя на военные разработки тратились три четверти всех денег, которые выделялись на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в стране.

Сотрудники сверхсекретного Института прикладной математики, занимавшиеся разработкой ракетно-ядерного оружия, требовали от своего директора (и президента Академии наук СССР) Мстислава Келдыша новой вычислительной техники. Наивно полагали, будто президент академии может все. А он видел регресс отечественной вычислительной техники, колоссальное отставание от западных стран и ничего не способен был изменить и, как говорят его сотрудники, глубоко переживал свое бессилие. Хотя прежде в ответ на слова сотрудников о том, как трудно соревноваться с американцами, которые считают на мощных компьютерах, повторял:

— Ничего, обойдемся серым веществом.

Мстислав Всеволодович был уверен, что советские математики все равно считают быстрее американцев. Но отставание в электронике с каждым годом становилось все очевиднее.

СССР создавал все более мощные ракеты, США — все более точные. Сменивший Келдыша на посту президента Академии наук Анатолий Александров после размещения в Западной Европе американских "Томагавков" и "Першингов-2" (это был ответ на наши новые ракеты среднего радиуса) обреченно заметил:

— Время подлета таких ракет 5 минут. Никто не успеет осознанно нажать ответную кнопку. Это должен сделать автомат, а вы знаете, какая у нас автоматика...

Президент Академии наук решил строить на даче (40 километров от Москвы) небольшое самодельное бомбоубежище с запасом еды, чтобы, если кто-то из семьи уцелеет, мог добраться туда и выжить.

— Наша наука потерпела поражение в холодной войне,— констатировал директор Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А. Трофимука, заместитель председателя президиума Сибирского отделения Российской академии наук Михаил Эпов.

Как это произошло?
В процессе создания компьютерной техники США обогнали нашу страну, возможно, навсегда. Американцам не надо было таиться. Не они, а советское руководство отрезало отечественную науку от мировой. Сначала ученым запретили печататься на иностранных языках, затем запретили получать мировую научную литературу. Советская наука оказалась в изоляции. А ученым необходим свободный обмен информацией, только так появляются новые идеи. Вот и получается: много хуже западных санкций были антисанкции — сознательное отгораживание от внешнего мира.

— Наукой у нас руководят слесари, плотники, столяры,— горевал академик Лев Ландау, Герой Социалистического Труда и лауреат Нобелевской премии.— Нет простора научной индивидуальности. Направления в работе диктуются сверху.

Проблемой была интеллектуальная косность и руководства страны, и генералитета.

— На одном из учений министр обороны Малиновский попросил главкома группы войск в Германии И.И. Якубовского рассказать о государстве Люксембург,— вспоминал генерал-лейтенант Евгений Малашенко.— Тот ответил, что это крупное агрессивное государство, имеющее большую армию. Малиновский улыбнулся: "В составе одного батальона".

Системный порок
Почему научно-технический прогресс фактически обходил Советский Союз стороной?

Конечно, санкции мешали приобретать важные новинки. Но запреты распространялись только на технологии военного назначения — отстала экономика в целом. Главная беда состояла в том, что политико-экономическое устройство страны не было нацелено на инновации.

"Вспоминаю поездку в Японию,— писал председатель Госплана Николай Байбаков.— На каждом заводе совет, в состав которого входят директора и рабочие, обсуждает любую новинку, способную принести прибыль. Они дерутся за каждую новинку... Неужели только меня одного волнует, что старые способы хранения продукции уже не годятся? При уборке, заготовке, хранении и переработке потери картофеля и овощей составляли 25-30 процентов, принося убытки на сотни миллионов рублей. Потери сахарной свеклы достигли 8-10 процентов. Зерна мы теряли десятки миллионов тонн".

Отсутствовал механизм, который стимулировал бы новые разработки. Административно-плановая система не воспринимала технические и технологические новшества, поскольку была ориентирована на простое воспроизводство. Предприятиям было невыгодно внедрять новую технику, модернизировать оборудование, повышать производительность труда, экономить материалы и снижать себестоимость.

Отсутствие иностранной техники и технологии, то есть отсутствие конкуренции, для многих ведомств было лишь благом! Министерство среднего машиностроения, вспоминал секретарь ЦК Валентин Фалин, безапелляционно утверждало, что атомные реакторы у нас лучшие: и конструкция, и материалы, и системы управления. И до аварии в Чернобыле оборудование сходило за пуп мирового опыта — в отсутствие конкуренции.

И руководители страны сами плохо разбирались в реальной экономике, и помощники были столь же мало осведомлены. Впрочем, как им это поставить в вину, если в высших учебных заведениях преподавали и изучали политэкономию социализма. А такой науки просто не существует! Иностранных языков в аппарате, как правило, не знали, читать современные исследования по экономической тематике могли немногие. Попытки модернизировать экономику вызывали отчаянное сопротивление и раздражение.

В завершение занятная деталь: Леонид Ильич Брежнев, который 18 лет руководил нашей страной, как-то записал в дневнике: "Говорил с Абрасимовым. Попросил ГДР-овский фен". Петр Абрасимов был послом в ГДР, Восточной Германии. Сделать фен, чтобы руководитель Советского Союза мог укладывать волосы — а он придавал значение своей прическе,— отечественной промышленности оказалось не под силу...

Леонид Млечин

http://ehorussia.com/new/node/10736

Незаметный юбилей (к 70-летию Ялтинской конференции)

Оригинал взят у e_v_ikhlov в Незаметный юбилей (к 70-летию Ялтинской конференции)
План Барбаросса Советская Search Results OurKdramaАВСТРИЯАрхив новостей - republic.com.ua






Как-то очень незаметно, без полагающихся «датских» статей, псведодокументальных телепередач и круглых столов историков и политотологов прошло 70-летие Ялтинской мирной конференции глав «антигитлеровской коалии демократических стран».

Позднее, будет считаться, что на ней Сталин одержал феерическую дипломатическую победу, а Чёрчилль и уже умирающий Рузвельт совершили гнусное препадельство народов Восточной Европы — выдав их Сталину. Отдельно ещё обещали выдать всех русских*, сражавшихся на стороне рейха с Красной армией, даже неграждан СССР.





Всё это не совсем так. К Ялте каждый из глав шёл со своей концепцие мира. Сталин хотел, чтобы кроме признания на СССР статуса великой глобальной державы, он официально получил бы свою эксклюзивную зону влияния (империум — по старому). Империалист Чёрчилль был не против, он только хотел в обмен за юридическое закрепление советского империума заставить Сталина сузить свои притязания. Кстати, Сталин был к торгу согласен, что показали переговоры в Потсдаме полгода спустя, когда он, возводя нужду в добродетель, обещал воздержаться от полного контроля над Югославией, «слил» греческих коммунистов, и спокойно принял отказ передать ему бывшие итальянские колонии, т. е. Ливию и пол-Сомали.





Заодно Чёрчилль стремился к международно-правовому закреплению колониальных империй. И британской, и, до кучи, французской - для протежируемого им де Голля.




Рузвельт же мечтал о полном отказе от принципа сфер влияния, в пользу общемировой верховной администрации из СССР, США, Британии и Китая. При свободном соревновании экономик и культур, и совместной борьбе с нищетой и бесправием.

Больше всего американские дипломаты тогда боялись возвращения к ситуации после Версальского мира, который с очевидной для них закономерностью и привёл к новой мировой войне, и примо высказывались за отказ от самого принципа колониальной империи. А границы раздела зон оккупации Германии были им не так важны, поскольку считалось, что американские солдаты очень быстро покинут Европу, бремя поддержания стабильности в Западной Европе падёт на англичан, а Германия будет восстановлена как единое, но слабое в военном смысле, нейтральное государство, ещё долго живущие под совместным политическим надзором держав-победителей.

На первый взгляд, нам кажется, что прав был мудрый Чёрчилль, а Рузвельт вёл себя как слабоумный идеалист. Но при торжестве подхода Чёрчилля непонятно, как бы Запад, закрепив за Сталиным право поработить несколько стран, добился бы от него, обещанной «сдачи»** - каждый раз грозя атомной бомбой, как это делал Трумэн весною 1946, добиваясь ухода советских войск из северного Ирана?





И как бы Англия сохранила бы за за собой Индостан, Малайю, Кению или Палестину, даже если бы их её гарантировал «сам» Советский Союз, который, между прочим, до Хрущёва никаких антиколониальных и «национально-освободительных» движений не вооружал и не поддерживал. Зато, восторжествуй британский подход, сегодня Россия могла бы заявлять, что она официально, как правопродолжатель державы-победителя - СССР, имеет право на контроль за Украиной, Белоруссией, балтийскими и восточно- и южноевропейскими странами.





СССР, конечно, и так получил свой империум, но коммунистическое господство не было закреплено официально, и во время Холодной (Третьей мировой) войны именно тезис о нелегальности советских претензций править Восточной Европой был неубиваемым моральным козырем в руках сторонников западной демократии.





В итоге, только очень сложным, трудным и кровавым путём, восторжествовал подход Рузвельта. Раздел мира был отменён. Американские капиталы и идеи пришли во все бывшие колонии (другое дело, что пришлось три-четыре десятилетия ждать, пока там не переболеют «социалистическим строительством»). Союз Америки, Англии и Китая (а также Западной Германии и Японии) выиграл Третью мировую).

В современном мире понятие «сфера влияния» - почти непристойное ругательство. Недавняя очередная — уже в Венгрии - похвальба Путиным военных успехов «бывших донецких шахтёров и трактористов***» (т. е. собственных спецназовцев и десантников), сопровождалась его клятвой, что Россия никогда не смирится (чуть другими словами) с тем, что Америка не признаёт за ней право на собственный империум.





Право «давить» венгров (осенью 1956) и чехов (летом 1968) внутренняя советская пропаганда объясняла: «мы их от фашистов освобождали». Вовне же талдычили о защите «социалистических завоеваний». То же самое попытались говорить в прошлом году, обосновывая агрессию против Украины. Разумется, заменяя социализм «Русским миром» и «православным единством». И с тем же результатом. Другое дело, что столкнувшись с интервенцией, украинцы повели себя скорее как венгры, чем как чехи.Но более удачно в военном плане.





И напоследок. Путин совершенно напрасно примеряет свою «пятую точку» к сталинскому крымскому седалищу: ведь управляемая им Россия — рыночная националистическая автократия, сквозь зубы признающая другие национальные государства на месте бывшего СССР, и украсившая себя триколором, двуглавым орлом и гимном, где Сталин заменён Богом — это скорее завершение власовской исторической линии, чем ленинско-сталинской или сахаровско-солженицыновской. И то, что современная Россия победила в 1991 году СССР, совершенно не даёт ей морального права требовать полагающееся Советскому Союзу как победителю Гитлера. А оправдания Путиным, Медведевым и их придворными историками советского альянса с Гитлером в 1939-41 годах, говорит, что путинисткая Россия была бы с большей вероятностью именно союзником Третьего рейха, чем вошла бы в антигитлеровскую коалицию.





*Имеется в виду западное понятие «русские», в общем, всех власовцев и казачьих эсэсовских кавалеристов. Англичане и и американцы искренее не могли понять, зачем им спасать людей в форме вермахта, которые преимущественно участвовали в антипартизанских карательных акциях.





** Венгрию и Чехословакию Сталину тоже обещали на на 100 или 90%, но это ему не помешало разогнать там демократические правительства.





*** Интересно, когда будет завершено официальное расследование ракетной стрельбы по малайскому «Боингу» - трагедию спишут на криворукость бывшего шахтёра или неловкость бывшего тракториста?




Восьмиклассник Володя Мороз написал Сталину письмо о счастье. И Советская власть помогла ему

Оригинал взят у davidis в Восьмиклассник Володя Мороз написал Сталину письмо о счастье. И Советская власть помогла ему
Оригинал взят у avmalgin в Восьмиклассник Володя Мороз написал Сталину письмо о счастье. И Советская власть помогла ему
сталин

ПИСЬМО УЧЕНИКА В.МОРОЗА И.В.СТАЛИНУ

18/II–38 г.

Уважаемый товарищ Сталин! Вынужден обратиться к Вам за помощью. Именно вынужден создавшейся ситуацией, перенести которую невозможно. Прочитав в газете Ваш ответ т. Иванову, я понадеялся на то, что Вы и мне ответите. В чем, собственно, невыносимость моего настоящего положения? А вот в чем. Мой отец, Мороз Г.С.,5 был арестован органами НКВД, за ним последовала мать (арестованная неизвестно за что!). На мою голову [обрушива]лись удар за ударом, несчастье за несчастьем. Я терпеливо сносил. Затем меня отправляют в село Анненково. Представьте мое положение в д/д. В голове мрачные мысли. Я превратился в какого-то мизантропа: чуждаюсь людей, в каждом вижу скрытого врага, потерял всякую веру в людей. А почему я одинок? Да только потому, что общий интеллектуальный уровень воспитанников д/д и учащихся школы много ниже моего. Это не хвастовство. А школа? Школа настолько убога, преподаватели (за исключением 2-х) настолько посредственны, что ее посещать даже не хочется. Я желаю получить максимум знаний, а тут получишь их минимум, да и тот неполный. Ну, как после этого быть довольным. Вы можете подумать, что я слишком изнежен, сентиментален. Нет, нисколько. Я лишь требую счастья, счастья настоящего, прочного. Ленин говорил: «В Советской стране не должно быть обездоленных детей. Пусть будут юные счастливые граждане». А я счастлив? Нет. Кто же счастлив? Вы, наверное, слыхали о «золотой молодежи» царского периода. Так вот такая «золотая молодежь» существует сейчас, как это не печально. В состав ее входят в большинстве случаев дети ответственных, всеми уважаемых людей. Эти дети не признают ничего: пьют, развратничают, грубят и т.д. В большинстве случаев учатся они отвратительно, хотя им предоставлены все условия для учебы. Вот они-то счастливы! Странно, но это факт. Т. Сталин, я опускаюсь все ниже и ниже, лечу с головокружительной быстротой в какую-то темную бездну, откуда выхода нет. Спасите меня, помогите мне, не дайте погибнуть!

Вот, собственно и все. Надеюсь, что Вы мне скоро ответите и поможете.

Жду с нетерпением ответа. Мороз Вл.


Collapse )

Collapse )

Архив УФСБ по г. Москве и Московской обл. Следственное дело Мороза Владимира Григорьевича. Л. 1–2, 6–10, 19–20, 23–24, 32–34, 45, 47–48

Опубликовано в сборнике документов "Россия. ХХ век.

Алексей Стаханов как зеркало коммунистических успехов

Оригинал взят у mr_quietest в Алексей Стаханов как зеркало коммунистических успехов
Оригинал взят у 777ru в Алексей Стаханов как зеркало коммунистических успехов
Часть I

В славные времена величия СССР практически каждый гражданин советской страны был наслышан о Стаханове Алексее Григорьевиче – Герое Социалистического Труда, коммунисте, совершившим трудовой подвиг, что дало толчок знаменитому ‘стахановскому движению’. Казалось, об этом можно было бы и не писать, если бы во всей официальной пропаганде было бы хоть слово правды. Ложь была во всём: начиная от имени героя труда, трудовых свершений и до причины его смерти.

Андрею Стаханову суждено было прожить долгую жизнь и подняться по всем ступеням коммунистической карьеры: от простого рабочего до высокопоставленного чиновника в министерстве угольной промышленности СССР. А делал он всё это, чтобы на закате своих лет, в 1977 году, бесславно закончить свой жизненный путь в психиатрической больнице, куда он попал с диагнозом ‘металкольный психоз’, который в простонародье именуется ‘белая горячка’.

Collapse )